Homøopati-lægemidler mod ytringsfrihed?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pharma mod ytringsfrihed? Boirons hjemmelavede PR-krise

I juli i år offentliggjorde den italienske blogger Samuele Riva kritiske artikler om homøopati i to artikler på sin blog (www.blogzero.it). I artiklerne med titlen "Homeopati - myter og legender" rapporterede Riva, at det franske selskab Boiron, verdens største producent af homøopatiske lægemidler, markedsfører et præparat kaldet oscillococcinum® til influenza, der ikke indeholder et farmakologisk aktivt molekyle af moder tinkturen. Grundlæggende er dette ikke noget nyt - dette er tilfældet for alle homøopatiske lægemidler med en styrke på D23 eller højere. En illustration af produktet fik underteksten af ​​Riva: ”Alvorligt gør ondt intelligensen hos dem, der køber det.” Riva var ikke usædvanligt for bloggere, prydede sine udsagn med ”slående” ordlyd og den falske faktiske påstand om, at der ikke er nogen videnskabelig dokumentation for effektiviteten af Giv homøopati. Boiron truede bloggeren med en ærekrænkelsessag efter at have forsøgt en samtale til ansigt.

Som et svar fik Boiron at gøre med et grundlæggende positivt fænomen i den digitale informationsalder: indhold på Internettet, der formodes at blive undertrykt lovligt, spreder sig hurtigt og efterfølgende tiltrækker en masse opmærksomhed (den såkaldte Streisand-effekt). Inden retssagen blev truet, hentede omkring 150 brugere Rivas tekster. Efter at truslen blev offentliggjort, rapporterede andre blogs på forskellige sprog først om sagen, efterfulgt af British Medical Journal og Handelsblatt Online. Dermed gjorde Riva kun, hvad nogle bloggere lejlighedsvis gør: Han præsenterede homøopati fra perspektivet af en lægmand, der gnider mod dets manglende plausibilitet - især potentiering - uden at have kendskab til undersøgelsessituationen eller metodologisk ekspertise.

Netværksresonansen i tenoren for "farmaceutisk selskab undertrykker ytringsfriheden" kan have forårsaget Boiron betydelig og hjemmelavet skade på dets image. Kritikere af homøopati brugte sagen systematisk til at skabe en online stemning mod homøopati. Selv hvis Boiron skrev i en aktuel erklæring: ”Vi er ikke imod ytringsfriheden. Vi vil bare sige til dig, at vi aldrig forventede sådanne reaktioner og følte os virkelig ked af det. ”Det faktum, at lægemiddelproducenten ikke forudså denne kritik taler for dårlig presse- og PR-arbejde, der ikke tager højde for ytringsfrihedens høje kvalitet og undervurderede netværksdynamikken. "En dialog er altid bedre end en juridisk konfrontation," siger Cornelia Bajic, 1. formand for den tyske centrale sammenslutning af homøopatiske læger (DZVhÄ). Til dette formål har f.eks. DZVhÄ oprettet homøopatibloggen (www.dzvhae-homoeopathie-blog.de). "Vi inviterer Boiron og Samuele Riva til en konstruktiv diskussion om emnet på vores videnskabsblog," sagde Bajic. (DZVhÄ)

Billede: Günther Gumhold / pixelio.de

Forfatter og kilde information



Video: Islam tillader pædofili


Forrige Artikel

Berlin: Øv psykisk-spirituelt følelsesmæssigt arbejde

Næste Artikel

Brand i Schwerin-klinikken