SPD ønsker at vende sundhedsreformen



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

SPD ønsker at vende sundhedsreformen i den sort-gule koalition.

(23.09.2010) Kabinetsbeslutningen om den sorte og gule sundhedsreform er knap en dag gammel, som SPD har meddelt i ånden af ​​alle kritikere, at hvis den vinder et valg, vil den fuldstændigt vende reformen. Ingen fra SPD's rækker nævner imidlertid, at hjørnestenene i den aktuelle reform blev lagt på tidspunktet for Ulla Schmidt som føderal sundhedsminister (SPD).

Der skal ændres noget i sundhedsvæsenet, for i løbet af demografiske ændringer står flere og flere ældre med et relativt stort antal lidelser og høje behandlingsomkostninger overfor et stadigt mindre antal lønnet beskæftigede fulde bidragsydere. Alle kritikere af den nuværende reform ser også behovet for handling - omkostningerne skal reduceres og sundhedsforsikringsfondens økonomi omstruktureres bæredygtigt. Vejen til målet er imidlertid kontroversiel, og de nuværende tilgange fra den sorte og gule føderale regering synes at være meget få. Fordi kritik kommer fra alle retninger, ikke kun fra oppositionen.

Carola Reiman (SPD), formand for Bundestag-sundhedsudvalget, beskriver reformen som "den værste og mest usociale gennem tidene", og SPD's generalsekretær Andrea Nahles taler om "moden klientpolitik" til fordel for den private sektor. SPD-sundhedsekspert Karl Lauterbach erklærede endda, at hvis hans parti vinder et valg, vil denne "form for ensidig byrde for arbejderne blive fuldstændig vendt." Men hvad baserer oppositionen egentlig sin kritik på? Primært på følgende hjørnestener i reformen: stigningen i bidragssatsen fra 14,9 til 15,5 procent, indførelsen af ​​yderligere bidrag og den dertil knyttede sociale kompensation, indefrysningen af ​​arbejdsgivers andel af bidragsudgifterne til 7,3 procent, udvidelsen af ​​narkotikarabatter på privat sundhedsforsikring, hvilket gør det lettere at skifte mellem lovpligtig og privat sundhedsforsikring samt besparelser for læger med lovpligtig sundhedsforsikring (850 millioner euro), praktiserende læger (500 millioner euro), tandlæger (60 millioner euro) og hospitaler (1,7 milliarder euro) ). Oppositionen er ikke alene med sin kritik på de fleste punkter, fordi de sociale foreninger, fagforeninger, lægerforeninger og lovbestemte sundhedsforsikringsfonde også hovedsageligt henviser til de faktorer, der er nævnt i deres negative vurdering af reformen.

Det faktum, at mange elementer i den aktuelle reform allerede blev indført under Ulla Schmidt (SPD) som føderal sundhedsminister for storkoalitionen, ringer ikke heller klokken for SPD. I stedet annoncerer den fuldstændig tilbagetrækning af reformen i tilfælde af en valgsejr, hvilket sandsynligvis vil være lidt vanskeligere i detaljer. Som allerede nævnt er det nødvendigt med en reform, især af omkostningsgrunde, og endda en fremtidig SPD-regering kan ikke blot undvære yderligere indtægter, der åbnes op med de nuværende beslutninger. Det er mere sandsynligt, at hvis der sker en regeringsskift, vil der blive gjort forbedringer på de områder, hvor den nuværende reform helt klart er for antisocial, eller hvor de forsikrede er ensidig belastet (f.eks. Indefrysning af arbejdsgiverens andel).

I forbindelse med reformen blev billedet af den føderale sundhedsminister og hans parti især alvorligt skadet af påstanden om klientelpolitik, med indrømmelserne i retning af private sundhedsforsikringer og den farmaceutiske lobby, der blev kritiseret massivt af de lovpligtige sundhedsforsikringsselskaber. Som et resultat kunne der have været langt større besparelser for at reducere omkostningerne i lægemidler. Derudover lægger det politisk opbyggede konkurrencepres fra retning af privat sundhedsforsikring en belastning på den lovlige sundhedsforsikringsselskabers generelle situation. At den nuværende farmaceutiske opsparingspakke betyder, at sundhedsforsikringsselskaberne bliver nødt til at bruge omkring to milliarder euro mindre på lægemidler i det kommende år, er ikke nok for dem som en indrømmelse fra den farmaceutiske industri. Gerd Billen, leder af Federal Association of Consumer Organisations, ser dette også som et udgangspunkt for kritik, fordi en del af omkostningsstigningerne for patienter kunne have været undgået ”hvis regeringen havde våget at tage mere af det, de ledte efter fra medicinalindustrien og farmaceuter vores sundhedssystem ”.

I mellemtiden er der stigende bekymring blandt befolkningen og blandt lovbestemte sundhedsforsikringer for, at yderligere bidrag vil eksplodere. Den berømte ekspert professor Dr. Jürgen Wasem fra formanden for medicinsk ledelse ved Universitetet i Duisburg / Essen advarede for nylig mod en stigning i de ekstra bidrag til knap 80 euro pr. Sundhedsforsikringsmedlem inden 2020. På denne måde kommer "den faste sats pr. Indbygger (...) praktisk taget gennem bagdøren," understregede professor Dr. Wasem i samtale med "Saarbrücker Zeitung". Og Karl Lauterbach antager, at der vil være meget hårdere kollektive forhandlingskampe i fremtiden, fordi fagforeningerne kræver erstatning for antagelsen af ​​sundhedsomkostninger. Med den model, der nu er vedtaget, vil "konsekvenserne af det aldrende samfund og den tekniske udvikling i medicin (...) i fremtiden kun blive betalt udelukkende af medarbejdernes nettoindkomst," som Lauterbach mener, at fagforeningerne ikke blot vil acceptere. (Fp)

Forfatter og kilde information



Video: Inbreng Geert Wilders debat Rutte die presentatie klimaatcijfers liet uitstellen


Forrige Artikel

Hurtig test registrerer EHEC-symptomer

Næste Artikel

Hvad hjælper med blærebetændelse